Поэтому я бросил пить.
Записи с темой: ФИЛОСОФИЯ, ФиЛосОфия, ФилоСофия, филоСофия, философИя (57)
вторник, 17 апреля 2012
Are we awake?...
Лишь тот вправе рассчитывать на уважение окружающих, кто не отказывается от собственных слов... никогда.
Поэтому я бросил пить.
Поэтому я бросил пить.
понедельник, 11 января 2010
Are we awake?...
вторник, 09 июня 2009
Are we awake?...
понедельник, 23 марта 2009
Are we awake?...
среда, 18 марта 2009
Are we awake?...
- Вы хотите сказать, что можно вытащить себя за волосы из болота?
- Именно. Более того, я считаю, что каждый здравомыслящий человек должен время от времени делать это.
(к/ф "Тот самый Мюнгхаузен")
- Именно. Более того, я считаю, что каждый здравомыслящий человек должен время от времени делать это.
(к/ф "Тот самый Мюнгхаузен")
пятница, 13 марта 2009
Are we awake?...
Заведу дома ёжика. И буду гостям предлагать его погладить.
четверг, 26 февраля 2009
Are we awake?...
А вы читали кому-нибудь стихи по зову сердца?
А вам кто-нибудь читал стихи?
А вам кто-нибудь читал стихи?
четверг, 19 февраля 2009
Are we awake?...
Существует чувство, которое есть у людей, но отсутствует у зверей.
вторник, 17 февраля 2009
Are we awake?...
Глядя на то, что сейчас происходит вокруг (меня?), не могу не вспоминать "Скотный двор" Оруэлла и в частности:
«Все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие.»
Да, это было во все времена...
Нет, не поймите меня неправильно, я вовсе не за всеобщее равенство и братство. Ни в коем разе! Я не хочу быть равен маньяку-убийце, врожденному дебилу или наркоману.
Но я также против того, чтобы мое мнение сбрасывалось со счетов как неважное в тех случаях, когда результаты каких-то действий напрямую меня касаются.
Как говорится в английской поговорке: "Свобода вашего кулака заканчивается там, где начинается мой нос."
«Все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие.»
Да, это было во все времена...
Нет, не поймите меня неправильно, я вовсе не за всеобщее равенство и братство. Ни в коем разе! Я не хочу быть равен маньяку-убийце, врожденному дебилу или наркоману.
Но я также против того, чтобы мое мнение сбрасывалось со счетов как неважное в тех случаях, когда результаты каких-то действий напрямую меня касаются.
Как говорится в английской поговорке: "Свобода вашего кулака заканчивается там, где начинается мой нос."
понедельник, 16 февраля 2009
Are we awake?...
Говорят «В любви один человек любит, другой позволяет себя любить»... и я с этим, в принципе, согласен. Однако, обнаружилось тут, что вовсе не обязательно, чтобы эта пара была неподвижной. Ведь если они время от времени меняются ролями, то... что ещё надо?
суббота, 14 февраля 2009
Are we awake?...
пятница, 13 февраля 2009
Are we awake?...
"
Читаем много интересного и логичного
Миф 2. Сдерживать свои чувства — неправильно и вредно. Загнанные в глубину души, они приводят к эмоциональному перенапряжению, чреватому срывом. Поэтому любые чувства, и положительные, и отрицательные, необходимо открыто выражать. Если же выразить свою досаду или гнев недопустимо по моральным соображениям, их надо излить на неодушевленный объект — например, поколотить подушку.
...
К тому же нет ничего дурного в том, чтобы сдерживать свои эмоции. Напротив, умение держать себя в руках и выражать свои чувства сообразно ситуации и следует в себе сознательно культивировать. Результатом этого является как душевное равновесие, так и полноценное общение — более успешное, чем при спонтанном изъявлении любых чувств."
К тому же нет ничего дурного в том, чтобы сдерживать свои эмоции. Напротив, умение держать себя в руках и выражать свои чувства сообразно ситуации и следует в себе сознательно культивировать. Результатом этого является как душевное равновесие, так и полноценное общение — более успешное, чем при спонтанном изъявлении любых чувств."
Читаем много интересного и логичного
Are we awake?...
"
Читаем много интересного и логичного
Миф 2. Сдерживать свои чувства — неправильно и вредно. Загнанные в глубину души, они приводят к эмоциональному перенапряжению, чреватому срывом. Поэтому любые чувства, и положительные, и отрицательные, необходимо открыто выражать. Если же выразить свою досаду или гнев недопустимо по моральным соображениям, их надо излить на неодушевленный объект — например, поколотить подушку.
...
К тому же нет ничего дурного в том, чтобы сдерживать свои эмоции. Напротив, умение держать себя в руках и выражать свои чувства сообразно ситуации и следует в себе сознательно культивировать. Результатом этого является как душевное равновесие, так и полноценное общение — более успешное, чем при спонтанном изъявлении любых чувств."
К тому же нет ничего дурного в том, чтобы сдерживать свои эмоции. Напротив, умение держать себя в руках и выражать свои чувства сообразно ситуации и следует в себе сознательно культивировать. Результатом этого является как душевное равновесие, так и полноценное общение — более успешное, чем при спонтанном изъявлении любых чувств."
Читаем много интересного и логичного
понедельник, 26 января 2009
Are we awake?...
Эта жизнь закончится так же внезапно, как и началась.
четверг, 22 января 2009
Are we awake?...
Почему-то мне кажется, что ссоры между близкими людьми абсолютно необходимы для развития отношений. Если ссор нет, то это или идилия (не бывает), или равнодушие.
Вопросы:
1. Это мне одному так кажется?
2. Как же так?
3. А что если?
Вопросы:
1. Это мне одному так кажется?
2. Как же так?
3. А что если?
понедельник, 12 января 2009
Are we awake?...
Большинство людей полагают, что "Счастье = Везение". Т.е. волшебная палочка и/или "по щучьему велению". Да, конечно, "человек сам кузнец своего счастья", но ведь есть же и форс мажор... и порой очень мощный, настолько мощный, что никаких сил не хватит ему противостоять. А вот у некоторых этого форс мажора в судьбе нет. Потому что они везучие. Им повезло родиться красивыми, здоровыми, умными, у богатых/умных родителей, в хорошей стране (нужное подчеркнуть, отсутствующее вписать). Им повезло встретить нужных людей, им повезло с супругами. Повезло с работой и т.д. и т.д. и т.д.
Сколько раз я уже слышал это, сколько раз ещё услышу в самых разных вариантах.
Но так ли это?
Сколько раз я уже слышал это, сколько раз ещё услышу в самых разных вариантах.
Но так ли это?
четверг, 18 декабря 2008
Are we awake?...
Не знаю.
вторник, 02 декабря 2008
Are we awake?...
«Невозможно убиться об одну и ту же стену дважды.»
понедельник, 01 декабря 2008
Are we awake?...
Красиво, но для меня лишено всякого смысла. Много слёз на пустом месте.
И вот, что я замечу на этот счет:
« - А что ты вообще думаешь о том свете, Мэтт? - спросил он несколько
позже, втайне удивляясь, что тот еще не притронулся к кофе.
- Нет никакого того света, - ответил Мэтт, отрываясь от еды, чтобы
глотнуть кофе. - Ни рая, ни ада, ничего. Все, что тебе причитается, ты
получишь здесь, на этом.
- А потом? - спросил Джим с нездоровым любопытством: ведь он знал,
что смотрит на человека, которому скоро суждено умереть. - А потом? -
повторил он.
- Видел когда-нибудь покойника, который уже пролежал две недели? -
спросил тот.
Джим покачал головой.
- Ну, а я видел. Он был похож на мясо, которое мы с тобой едим.
Когда-то это был теленок, который бегал по траве. А теперь это просто
мясо. Просто мясо, вот и все. Это то, во что и ты, и я, и все остальные
превратятся - в мясо.»
«Просто мясо» (с) Джек Лондон
Живите ради жизни, люди! Любите то, что у вас есть.
И вот, что я замечу на этот счет:
« - А что ты вообще думаешь о том свете, Мэтт? - спросил он несколько
позже, втайне удивляясь, что тот еще не притронулся к кофе.
- Нет никакого того света, - ответил Мэтт, отрываясь от еды, чтобы
глотнуть кофе. - Ни рая, ни ада, ничего. Все, что тебе причитается, ты
получишь здесь, на этом.
- А потом? - спросил Джим с нездоровым любопытством: ведь он знал,
что смотрит на человека, которому скоро суждено умереть. - А потом? -
повторил он.
- Видел когда-нибудь покойника, который уже пролежал две недели? -
спросил тот.
Джим покачал головой.
- Ну, а я видел. Он был похож на мясо, которое мы с тобой едим.
Когда-то это был теленок, который бегал по траве. А теперь это просто
мясо. Просто мясо, вот и все. Это то, во что и ты, и я, и все остальные
превратятся - в мясо.»
«Просто мясо» (с) Джек Лондон
Живите ради жизни, люди! Любите то, что у вас есть.
Are we awake?...
Памятуя о том, что записывать надо "на свежую голову", собственно и записываю.
Я был не всегда. Было время, возможно -- бесконечное время, когда меня НЕ БЫЛО. Затем что-то изменилось в этом мире и возникло моё "я". Оно сформировалось не сразу, сначала робко и урывками, затем всё крепче и ярче оно стало осознавать этот мир и себя в нём. Так началось моё личное время. Очевидно, что моё личное время и время вселенское уже просто исходя из одного этого факта не равны.
Обращая внимание на строение вселенной вокруг, я могу видеть множество аналогий -- предметы и явления в той или иной степени похожи друг на друга. Имеются так же и отличия. Эти отличия, а равно как и подобия, либо объяснимы, либо нет. Объяснением отличий и подобий в этом мире занимается наука. Основой ее является логика. Схема построения цепочек "если-то". Логика -- наука очень стройная, четкая и легко объяснимая в самой своей сердцевине. Я изучал ее на 1м курсе университета и отлично помню (спасибо Вам, Яков Михайлович).
Один из постулатов логики гласит: "Из ложной посылки логично следует любой вывод."
Это очень важно. Т.е. если в основу рассуждений положить нечто недоказанное, то потом логично и стройно можно доказать всё что угодно.
Так, если отбросить факт того, что я был не всегда в этом мире, если предположить, что моё "я" существовало всегда, то логично следует, что я и буду существовать всегда в той или иной форме. При этом мое сознание (то самое "я") будет работать так же, как и .... ээээ... ну, например, вот сейчас (хотя, почему как сейчас, а не как, например, под аппаратом искусственного дыхания?...)
продолжение следует
Я был не всегда. Было время, возможно -- бесконечное время, когда меня НЕ БЫЛО. Затем что-то изменилось в этом мире и возникло моё "я". Оно сформировалось не сразу, сначала робко и урывками, затем всё крепче и ярче оно стало осознавать этот мир и себя в нём. Так началось моё личное время. Очевидно, что моё личное время и время вселенское уже просто исходя из одного этого факта не равны.
Обращая внимание на строение вселенной вокруг, я могу видеть множество аналогий -- предметы и явления в той или иной степени похожи друг на друга. Имеются так же и отличия. Эти отличия, а равно как и подобия, либо объяснимы, либо нет. Объяснением отличий и подобий в этом мире занимается наука. Основой ее является логика. Схема построения цепочек "если-то". Логика -- наука очень стройная, четкая и легко объяснимая в самой своей сердцевине. Я изучал ее на 1м курсе университета и отлично помню (спасибо Вам, Яков Михайлович).
Один из постулатов логики гласит: "Из ложной посылки логично следует любой вывод."
Это очень важно. Т.е. если в основу рассуждений положить нечто недоказанное, то потом логично и стройно можно доказать всё что угодно.
Так, если отбросить факт того, что я был не всегда в этом мире, если предположить, что моё "я" существовало всегда, то логично следует, что я и буду существовать всегда в той или иной форме. При этом мое сознание (то самое "я") будет работать так же, как и .... ээээ... ну, например, вот сейчас (хотя, почему как сейчас, а не как, например, под аппаратом искусственного дыхания?...)
продолжение следует