Are we awake?...
После просмотра фильма "The God Who Wasn't There" полностью сформулировал для себя отличие моего отношения к тому, что принято считать отречением.



Известно, что в Библии дважды говорится:

читать дальше

Комментарии
22.06.2007 в 11:52

Я свободный художник, уберите санитаров!
Аааа!!!

Наконец-то услышал внятное и разумное толкование этого изречениея)))

Спасибо)))
22.06.2007 в 12:38

Are we awake?...
дядя Ваня Дык... эта... пожалуйста :)
22.06.2007 в 12:46

интересная версия, но мне она почему-то не нра) ...

ограничивают свободу воли

выходит закон ньютона (ну или другой космический закон вселенной) я-таки отменить не могу.

эх.. )
22.06.2007 в 14:03

Are we awake?...
|nimrod| А ты стремишься всё-всё "отменить"? Встать выше законов природы? Кажется, именно это называется словом "гордыня". ;-)
22.06.2007 в 14:05

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 высокая цель у |nimrod| . Не будем сбивать человека с правильного настроя)))
22.06.2007 в 14:51

во! дядя Ваня меня понял)



HEKT0 гордыня, не гордыня. но в рай, где это ешь, а это не ешь - не хочу.

ну не кукла же я, не марионетка. не робот

хотя на самом деле.. скорее всего мир задумал нас всем из трех перечисленных, но мне бы не хотелось так.



что прикольного в спасении?

что потрясающего в вечной опеке высших сил - это значит, что мы по факту ни на что не способны сами?

закон, закон, закон. и я даже не могу его отменить. нравится, не нравится, коли создали нас нелетающими - сиди выкручивайся и изобретай самолеты. но только не нарушай закон. и при этом ещё восхваляй бога (он там на небесах случаем манией величия не заболел? пятую звезду героя ещё не требует? если у меня и гордыня - то значит я вся в папочку) небесного папочку )

вот тебе келья и ни шагу из неё.

нафиг мне такой "бог" ? пусть он сам в этом мире и живет.

собссно он это и делает

тогда я буду пробовать его взломать!

и пусть наказывает сколько хочет (по крайней мере я испытаю удовлетворение от того, что попробовала, если не получицца, а я уверена, что не получится, но всё же..). сдалась мне его благодать и тортик на кажное утро. хлеба хочу!! :Р бородинского!

ну или дарницкого накрайняк. ;-)

22.06.2007 в 14:57

Are we awake?...
|nimrod| Я таки не понял. Ты прочитала мой пост или нет? :)

Никто тебя не неволит. Не хочешь закона тяготения -- нет проблем. Летай. Птицы, между прочим, летают не потому что нарушают закон тяготения, а потому что живут в гармонии с ним по правилам, данным природой.



Что же до самолетов, то что-то мне подсказывает, что, даже изобретая их, люди стараются следовать законам природы, данным свыше. Ты можешь изменить закон? Нет, ТЫ НЕ МОЖЕШЬ. Ты можешь жить или в гармонии с ним, или в дисгармонии. Результат будет соответствующий.



А "тортики", это, простите, вообще какой-то детский сад.



Что прикольного в спасении? Хмм... А что прикольного в силе тяготения? Знаешь, что будет с тобой, если тебя поместить в невесомость на пару-тройку месяцев и не дать никакой возможности имитировать нагрузки, вызываемые тяжестью? Ты умрёшь. Причем мучительно. Почитай историю космонавтики.
22.06.2007 в 15:16

HEKT0 да ну что ты мне про космонавтику. я ей живу и я ей дышу, причем, млин, каждый день )...



Ты можешь изменить закон? Нет, ТЫ НЕ МОЖЕШЬ.

а вдруг могу?

откуда ты знаешь?

Ты поверил Ему? (нельзя верить программистам =) )

так он это все создал, он тебе такую лапшу на уши повесил, а ты и поверил - туда не моги, сюда не моги, и прочее. в чем прикол ходить по лабиринту? мне он уже порядком надоел.. так я хоть стеночки сломаю - и то хоть развлечение)

если шаг в сторону от закона так опасен, чего ж он страховку там не поставил?



Знаешь, что будет с тобой, если тебя поместить в невесомость на пару-тройку месяцев и не дать никакой возможности имитировать нагрузки, вызываемые тяжестью? Ты умрёшь.



а если я поверю в то, что для меня это не смертельно? (смещу точку сборки :Р ). что если я таки смогу в своих мозгах изменить этот "закон"?



ты так говоришь, какбудто ты знаешь этот мир. хотя бы про то, что законы нельзя преодолеть, а вдруг можно?



интересно, ева сильно сожалела о том, что её выгнали?

не зна, ..



и вообще, никакого бога вероятно нет :) весь закон, который мы и называем богом вполне вероятно придумали мы сами, потом его заметили и назвали, кто природой, а кто и богом.

хаос из точек. соединили которые нам понравились и вышел закон, те что в закон не вписались - выкинули и не замечаем их

так и привыкли жить. без привидений, без аномалий.

но млин... они случаются! ... отчего ж так?

значит закон не совершенен. значит что-то есть ЗА законом.



:)
22.06.2007 в 15:25

Я свободный художник, уберите санитаров!
|nimrod| аплодирую. Так качественно сформулировать мои мысли...

Ты Льва Шестова не читала? У него есть кое-что очень интересное на эту тему.
22.06.2007 в 15:46

Are we awake?...
|nimrod| Ты или можешь или не можешь -- "вдруг" и "если" в данном случае не работают.

А аномалии -- это именно та область, которую исследует передовая наука. Что же до методов исследования, то тут можно спорить. Однако и тут метод "вдруг" не проходит. Это не лотерея. Ты или умеешь, или не умеешь. Умеешь ты управлять "точкой сборки"?... А кричать и размахивать руками можно бесконечно... Как раз про это я и писал выше, подчеркивая слова "действие".



Ты можешь сколько угодно требовать воду морскую отступить, но в час прилива она возьмет своё. Не веришь? ;-)
22.06.2007 в 15:46

дядя Ваня нее, не читала)
22.06.2007 в 15:55

Are we awake?...
Ещё одна аналогия. Закон Архимеда.



"На всякое тело, погруженное в жидкость действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной жидкости."



1. Был Архимед? Может и был... а может и не было. Лично с ним я не знаком. Могу отрицать факт его существования? Могу. Будет мне от этого плохо? Нет. Не будет. Будет мне хорошо?... Да в общем-то вряд ли. Никак не будет. Ни горячо, ни холодно.



2. Действительно ли на всякое тело действует сила? А может быть не на всякое? Вот не верю я в это. Т.е. отрицаю формулировку. Ну и что? Да ничего! Живу, как жил. :)



3. А теперь пойду поплаваю. Вариантов два: набить полные карманы кирпичей и попытаться плавать невзирая на закон природы. Или ну их эти кирпичи и дурь, и плавать, в гармонии с природой?



Ваш выбор?
22.06.2007 в 15:58

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 мы можем многого не мочь. Но кто запретит нам желать этого? Разве кто-то упрекнет запертого в клетке раба в том, что он не может сломать клетку и уйти, но очень-очень желает этого? Или может, ты предложишь этому рабу жить в гармонии с клеткой и ежедневно благодарить хозяина за то, что пол клетки хорошо оструган, а прутья решетки - начищенны и блестят?

|nimrod| настоятельно рекомендую. Я в свое время был шокирован его идеями. Помнится, читал и думал: "Дядя Ваня, не смей умирать, пока не дочитаешь этого!!!" ))))
22.06.2007 в 16:00

Are we awake?...
дядя Ваня Чем лично тебе не нравится закон всемирного тяготения? А закон Архимеда? Ты можешь придумать что-то лучше? Интересно. Я слушаю.
22.06.2007 в 16:16

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 нравится закон или не нравится - абсолютно неважно. Важно иметь обойти (в свою пользу естественно) те ограничения которые этот закон накладывает. В случае с законом всемирного тяготения - пройтись по воздуху, буде случится соответствующее настроение))
22.06.2007 в 16:23

о! точно! с рабом хороший пример)



попробую найти книгу)



HEKT0 А аномалии -- это именно та область, которую исследует передовая наука.



опять эта наука, черт бы её подрал. она ко всему подходит осторожно и аккуратно - не дай бог найдет противоречие самой себе. наука сама себя осознает и боится самоуничтожения ) хехе



Умеешь ты управлять "точкой сборки"?...

ну.. я когда-то и сновидеть не умела.

ещё совсем недавно.. помнится.. )



Ты можешь сколько угодно требовать воду морскую отступить, но в час прилива она возьмет своё. Не веришь?



черт. а у моисея это, помнится, получилось..

и я хочу! )))



22.06.2007 в 16:23

Are we awake?...
дядя Ваня Т.е. ты лично не против закона тяготения, но против ограничений, которые в тебе (по твоим же словам) существуют?



Если так, то это несколько из другой оперы. Я говорю о вещах глобальных, равно действующих на фотон, микроб, человека и гору Арарат. :)
22.06.2007 в 16:26

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 разве я сказал, что ограничения существуют во мне? Я сказал, что из-за этих законов я не всегда могу действовать так, как хотелось бы. Например, я прыгаю в окно, надеясь взлететь, покружить немного между домами и вернуться обратно. А законом всемирного тяготения предопределено, что лететь я буду исключительно вниз((
22.06.2007 в 16:38

Are we awake?...
дядя Ваня Закон тяготения распространяется на тела, обладающие физической массой. Он ничего не говорит о том, имеет ли сознание человека массу. Как впрочем и не накладывает ограничений на работу оного сознания данного конкретного дяди Вани. ;-) Не перекладывайте свои слабости на других :)
22.06.2007 в 19:33

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 а при чем здесь дядьванино сознание? Мы, помнится, говорили о возможности банального падения моей тушки на асфальт...
22.06.2007 в 21:25

Are we awake?...
дядя Ваня Сознание при том, что именно им дядя Ваня будет воспринимать себя ходящим по воздуху. Что именно ему для этого нужно будет сделать -- дунуть как следует или же развить способность контроля ТС -- вопрос другой. Однако, лично мне ясно, что к закону всемирного тяготения это не имеет отношения. В конце концов, повторюсь, птицы летают не вопреки закону тяготения, а благодаря ему.



Если дядя Ваня разовьет в себе способности, которые позволят ему ходить по воздуху, то это будет его, дяди Вани, достижение. Но уж никак не отмена закона всемирного тяготения. Говоря проще, планеты всё так же будут притягиваться к светилам, а оные светила будут бежать по своим орбитам.



И ещё раз повторюсь, если ты решишь жить без тяготения (в невесомости), твое тело очень быстро умрёт. Эксперименты на животных это наглядно показали.



Возможно ты хочешь не отменить силу тяготения, а подчинить её своей воле, своему сознанию. Что ж, это интересно. Но в таком случае мы опять приходим к вопросу о способностях сознания. Я ответил на вопрос? :)
22.06.2007 в 21:46

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 ах вон ты с какой точки зрения))) Обдумаем. Хотя мне все равно кажется, что мы говорим о разных вещах.
22.06.2007 в 21:53

Are we awake?...
дядя Ваня Тебе тоже? Я думал это у меня глюки. ;-) почти шутка
22.06.2007 в 21:58

Я свободный художник, уберите санитаров!
HEKT0 может, у нас просто несходные знаковые системы. Возможно, мы говорим об одних и тех же вещах разными словами, а потому не можем понять друг друга. Или наоборот - одинаковыми словами называем разные вещи)))

Но мне смутно припоминается, что в ранней молодости я пользовался примерно той же системой понятий, что и ты. Есть в твоем последнем рассуждении что-то знакомое. Попробую припомнить.
23.06.2007 в 00:42

Are we awake?...
дядя Ваня Мне очевидно, что есть вещи, которые нельзя назвать никаким словом до тех пор, пока ты это не испытал на себе. После этого о них можно говорить долго, поскольку слова приобретают новый смысл, новое измерение. Но до этого момента -- всё бессмысленно.
24.06.2007 в 15:52

HEKT0 Андрей, спасибо тебе, за то, что тебе ВАЖНО донести все, о чем ты говорил, другим. Подписываюсь под каждым твоим словом. Хотя нет. У нас другая традиция. Под каждым твоим словом мысленно ставлю "аминь". Он может гордиться таким сыном как ты =) А я горжусь таким soulmate.
24.06.2007 в 22:11

Are we awake?...
25.06.2007 в 06:59

эх.. сбыжать пришлось на интересном месте)

ну да ладно))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии