Мылим задник в GIMPе

[HEKT0]

Кросспост сюда

С позволения Саши (aliks-art) помещаю сюда результаты обработки одной из ее фото

Было:



Стало:



Как это сделано


Понадобится GIMP 2.4 и старше и Focus-Blur плагин 3.2.3

1. Логически делим фото на фрагменты, которые нужно будет блюрить с разными параметрами. В данном случае
а. задник
б. передник
в. дерево

2. Для каждого фрагмента создаем прозрачный слой.

3. Выделяем фрагменты и сохраняем выделение в масках. Для этого можно создать еще несколько вспомогательных слоев.

4. Заливаем градиентами от прозрачного к белому по мере усиления желательного блюра. Можно дорисовать от руки более или менее белое по вкусу.

Должно получиться что-то вот такое:



5. Выбираем в качестве рабочего слоя - изображение и запускаем плагин (Filters -> Blur -> Focus Blur)
И прогоняем его последовательно для каждого из слоев с градиентами.



Ползунок "Focal Depth" дополнительно регулирует силу блюра.

@темы: Фото, GIMP

Comments

[neo_rage]

шопом привычней)

[HEKT0]

neo_rage
Привычка свыше нам дана
Замена счастию она.
(А.С.Пушкин)

Ну, нету у меня стока денег, чтобы фотошопище купить. Да даже если бы и были, думаю, я бы нашел, на что их потратить... вот 50/1.4 купил бы, например. Цена-то почти одинаковая.

[neo_rage]

HEKT0 Еще привычнее хорошей линзой))
50 1.4 не катит. Гелиос-40 85 1.5 - да. А еще да 80-200 2.8 L

[HEKT0]

neo_rage Про линзу - да. Но про 1.4 ты так не скажи! Sigma 50/1.4 -- решительнейшее решалово!

[neo_rage]

HEKT0 Сигма отстой, чем бы она не была. Не бывает сигмы без глюка.
Да и 50 1.4 от сигмы - пластик, а не рисунок

[HEKT0]

neo_rage Мне очень жаль, что в Россию везут такую плохую Сигму.

[HEKT0]

Для сомневающихся -- Обзор качества Sigma 50/1.4 на DPReview

Conclusion - Pros

* Class-leading image quality
* Relatively low vignetting even at wide apertures on full frame
* Reasonably fast and positive autofocus, with full-time manual override
* Very good build quality

Conclusion - Cons

* Large and heavy for a 50mm F1.4
* Expensive

Примеры тут

[neo_rage]

HEKT0 Я видел этот обзор И другие тоже
Мое мнение о сигме может изменить только покупка хотя бы пары обьективов, которые сразу и без глюка заработают)

Я не знаю, может, россиянам везут такие кривые экземпляры, но я не видел ни одной 100% рабочей сигмы.

[HEKT0]

neo_rage Расскажу одну историю, случившуюся в те далекие времена, когда я работал в компьютерной фирме. Историю можно рассказать длинно, а можно коротко. Расскажу коротко:
В порту уронили контейнер с жесткими дисками. После этого погрузили на другой паром и привезли в Россию. Возвраты у нас составили примерно 70% от продаж.

Не думаю, что с тех пор что-то сильно поменялось.

[neo_rage]

HEKT0 Да я понимаю, что всякое может быть...

Но по отзывам знакомых, которые берут технику за бугром, так же сигма не фонтан...

[HEKT0]

neo_rage У меня сигма в планах. Так что, когда куплю -- расскажу

[neo_rage]

HEKT0 Обязательно. Причем я буду рад, если ты запишешь свои впечатления сразу после покупки, через месяц после покупки и после найденных странностей(если таковые будут).

Это правда интересно.

[HEKT0]

Очень постараюсь так и сделать. Если забуду -- можно напоминать

[neo_rage]

HEKT0 Было бы здорово Напомню Ты напиши, главное, когда купишь)

[HEKT0]

neo_rage Эээх... ты понимаешь, какая печаль. Я бы ее уже наверное давно купил бы, если бы не 50-150. Которую хочется сильнше!

[neo_rage]

HEKT0 Тоже сигмовская?))
Понимаю))

Правда, я не совсем понимаю, зачем нужен полтинник на кропе... Если только из-за светосилы?)

[HEKT0]

neo_rage Только и исключительно из-за рисунка и боке. Ну, и светосила тоже важна, конечно, да.

[neo_rage]

HEKT0 рисунок еще понимаю, но бокэ-то будет обрезанное...

[HEKT0]

neo_rage Как раз-таки на ФФ рисунок будет четче (по причине общей бОльшей четкости матрицы). А бокэ хоть как его кропай какое получается, такое и получается. Если, например, двоящисе-троящиеся веточки или чешуя из бликов-многогранников вместо правильных кружочков, то хоть кроп, хоть фф -- ничего не изменится.

Да, ещё чуть не забыл про хром. У Сигмы 1.4 он минимальный. Но это как бы отдельная тема.

[neo_rage]

HEKT0 про хром хорошо, да.
на фф рисунок, конечно, будет четче.

а вот про кроп - размытие будет меньше.
пример: если снять два кадра башенок с одной точки с пп и зп полтинником, один на ФФ другой на кропе, то на кропе часть размытия будет обрезана)

ну ты понимаешь же)

эх, кроп)

[HEKT0]

neo_rage Так там весь кадр будет обрезан. Но, с другой стороны, центральная область будет крупнее. Так что тут не обязательно всё так уж ужасно. Было б оно плохо, не продавался бы D300 такими темпами... да и 50D тоже.

[neo_rage]

HEKT0 детализация и мягкость бокэ тоже страдает - большое количество мелких пикселей)

[HEKT0]

neo_rage Разве так уж плохо, когда большое количество мелких пикселей? Посмотри на монитор. Что ты хочешь -- большое количество мелких пикселей или маленькое количество больших?

[neo_rage]

HEKT0 Это монитор. На нем они большие.
А в случае фотоматрицы я выберу маленькое количество больших на ФФ.

[HEKT0]

neo_rage На матрице ФФ размер пикселя компенсируется размером матрицы. Общее количество пикселей в то же время больше, чем у кропа. Именно поэтому точность выше. Но так же выше и виньетирование, размытие по краям и хром. Особенно на не очень дорогих стёклах.

[neo_rage]

HEKT0 Верно говоришь
Я вообще предпочитаю или снимать на что попало, или хорошую оптику)