китовый объектив 18-55 mm f/3.5-5.6, а потом прикупила 50-135 mm f/2.8 SDM (вот это конечно классный объектив)) Хочу еще 16-45. Пробовала из звездной серии 16-50, но он хоть и заявлен как пылевлагозащищенный, но из-за кострукции сосет пыль как пылесос((( - не стала покупать. Ты какими пользуешься объективами? Я столкнулась с тем, что Пентакс плохо работает с Тамронами, хотя это довольно хорошая оптика из относительно дешевых стекол. Вот Тамрон с Никоном у знакомого работает идеально, а у Пентакса мажет безбожно. Что я пробовала на своей десятке. Что это мой знакомый, когда помогал для друга выбирать фотоаппарат, то щупали дведцатку и это был мрачняк. Такого непопадания он давно не видел. У нас версия родилась - Пентакс вроде как наезжает на Тамрон за то, что он выпускает объективы дешевше и пересекающиеся по фокусным расстояниям (в журнале читала). Может они фотоаппараты так прошили, чтобы те явно мазали с Тамронами и их никто под пентакс не покупал???)
Mommy Irik Да, это -- моё. 1. K10D 2. Tamron 18-250 3. Samsung SEF-54PZF
По поводу мазанья фокуса, трудно сказать. Хотя, да, я его пристреливал, но правды ради надо сказать, что и китовый мне тоже пришлось пристреливать. Так что, тут не знаю, что с чем можно связать. По поводу одинаковых объективов от разных фирм, то тут уж наверное стоило на Сигму обижаться... с её 50-150 2.8 У Тамрона ничего даже близко похожего нет. Более того, могу сказать, что 18-250 это совместная разработка обеих компаний. По сигнальной и механической части идентичные. Покрытие стёкол и корпус -- вот вся разница. Так что им ссориться не резон.
Вообще, Пентакс последнее время с кем только не дружит: с Самсунгом, с Тамроном, с Токиной. Так глядишь и с Кэноном задружит!
-
-
20.12.2008 в 05:31-
-
20.12.2008 в 10:35а у мну кэнон-)) на какое стеклышко снимаешь?-)
-
-
20.12.2008 в 12:03Хочу еще 16-45. Пробовала из звездной серии 16-50, но он хоть и заявлен как пылевлагозащищенный, но из-за кострукции сосет пыль как пылесос((( - не стала покупать.
Ты какими пользуешься объективами? Я столкнулась с тем, что Пентакс плохо работает с Тамронами, хотя это довольно хорошая оптика из относительно дешевых стекол. Вот Тамрон с Никоном у знакомого работает идеально, а у Пентакса мажет безбожно. Что я пробовала на своей десятке. Что это мой знакомый, когда помогал для друга выбирать фотоаппарат, то щупали дведцатку и это был мрачняк. Такого непопадания он давно не видел. У нас версия родилась - Пентакс вроде как наезжает на Тамрон за то, что он выпускает объективы дешевше и пересекающиеся по фокусным расстояниям (в журнале читала). Может они фотоаппараты так прошили, чтобы те явно мазали с Тамронами и их никто под пентакс не покупал???)
-
-
20.12.2008 в 16:461. K10D
2. Tamron 18-250
3. Samsung SEF-54PZF
По поводу мазанья фокуса, трудно сказать. Хотя, да, я его пристреливал, но правды ради надо сказать, что и китовый мне тоже пришлось пристреливать. Так что, тут не знаю, что с чем можно связать. По поводу одинаковых объективов от разных фирм, то тут уж наверное стоило на Сигму обижаться... с её 50-150 2.8
У Тамрона ничего даже близко похожего нет. Более того, могу сказать, что 18-250 это совместная разработка обеих компаний. По сигнальной и механической части идентичные. Покрытие стёкол и корпус -- вот вся разница. Так что им ссориться не резон.
Вообще, Пентакс последнее время с кем только не дружит: с Самсунгом, с Тамроном, с Токиной. Так глядишь и с Кэноном задружит!