Про русский язык

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку. Сходи, проверься?

---

Когда нет завтра

Тогда и начинается жизнь.

Попробуйте не думать о том, что будет "не сегодня".
Просто попробуйте.

---

Sea me

SEA ME Камера: Pentax K10D, Tamron 18-250 Место, условия съемки: Средиземное море. В редакторе -- кроп, уровни. Линк на flickr Параметры изображения (ШхВ, Размер): 1024х401, 159 Kb

@темы: Творчество, Фото, GIMP

---

Про собачку (?)

smotri.com/video/view/?id=v4405365502

@темы: Юмор, Философия

---

Прекрасно

Природа осмотрелась, глядя на себя моими глазами, замерла на миг и задумалась.

@темы: Философия

---

А есть ли ад?

Да, вот так прямо -- есть ли ад? Есть ли то место, где души умерших грешников будут томиться в вечных мучениях?
Оставим в стороне понятие "грех" и "душа". Предположим (на какое-то время), что нам они доподлинно известны. (о них при желании поспорим в другой теме).

Так вот, зачем мог бы понадобиться ад? Можно поставить вопрос и так -- для чего Богу нужен ад?
Или вот так -- для чего Богу нужно мучить чьи-то души?

Допустим, человек честно жил всю жизнь и не разу не услышал о том, что есть христианство. Ну, вот так вот ему не повезло. Он попадает в ад, потому что нарушил первую заповедь -- чтить Бога Иисус Христа. А он не чтил. И это только один из возможных примеров.

На самом деле вопрос гораздо шире -- будет ли Господь Всемогущий и Всемилостивейший отправлять на вечные муки своих заблудших детей?

Вопрос можно разделить на два:
1. будет или нет?
2. будут ли муки вечными?

...уж коль скоро мы рассматриваем смерть в качестве эдакого рубикона, за которым всё меняется раз и навеки.

UPD: Одна из трактовок гласит, что это не Бог обрекает, а люди сами обрекают себя на муки, не готовя свою душу к встрече с Ним:
www.foma.ru/articles/522/

Однако, такой ответ дает только половину картины. Вопрос о тех, кто не узнал о христианстве, так и остается открытым.

@темы: Философия

---

Так что же такое эта теорема Геделя?

Все непротиворечивые аксиоматические формулировки теории чисел содержат неразрешимые суждения.

Курт Гедель, человек с характерной национальностью и биографией (родился профессором математики в Германии, умер профессором математики в США), в 1931 году впервые опубликовал, а позже несколько раз расширял и уточнял смысл главной идеи своей жизни. Он доказал, что ничего невозможно доказать. Он доказал это строжайшими средствами сначала теории чисел, а потом математической логики: ЛОГИКИ - основвы основ, чем неизбежно пользуются ВСЕ остальные науки: от той же математики до... простите, политологии.

Любая система логических суждений является либо неполной либо противоречивой.

Первое время после публикации у некоторых, даже серьезных ученых это вызвало подозрения чуть ли не в шарлатанстве, но... Математика - это вам не ядерная физика, не требует для проверки миллиардных синхрофазотронов. Только карандаш и бумагу. Проверяли. Искали ошибки в доказательстве. Долго. Не нашли.

Никакая система логических утверждений не может быть непротиворечива и полна одновременно.

Смирились. Сначала очень узкий круг математиков, а потом чуть более широкий ученого мира. Стали жить дальше, можно предположить, что с червоточинкой в душе, с надеждой, что а вдруг кто-то все-таки найдет ошибку в доказательстве. Великие ученые, и профессора, учащие новых ученых, и невеликие ученые - несколько миллионов людей, на которых просвещенная часть человечества тогда, в начале 20-го века, еще возлагала радужные просвещенческие надежды: всех накормят, всех обогреют, всех излечат...

Вы еще не чувствуете к чему он клонит?

В каждой непротиворечивой системе логических утверждений существует хотя бы одно, которое невозможно ни опровергнуть, ни доказать. *1

Что бы это за одно могло быть? По строгому математическому Геделю - все что угодно. Но, хотя нелюдимый и отрешенный, но бывавший все же иногда в реальном мире Курци (так его называла жена) не мог не знать, что именно чаще всего находится в этом логическом месте у миллиардов, десятков миллиардов (считая прошедшие поколения) людей.

В месте, которое невозможно ни опровергнуть, ни доказать, в тридцатые годы прошлого века пребывал временно потесненный Просвещением Бог. Впрочем, или дьявол. А так же душа, одержимая тем или другим, и совесть, определяемая как "чувство, позволяющее отличить дурное от доброго".

Вся Декартовская наука, вся эпоха Просвещения зиждилась на том, что все сущее можно доказать, а чего доказать нельзя - того, значит, и не сущь. Прекрасная эпоха, несколько веков она плодоносила, как яблоня Ньютона, как фига Адама, даря людям джем и инжир, лекарства от головной боли, облегчение родов и прочие съедобные, лечебные и комфортные продукты цивилизации. Но все живое когда-нибудь стареет, дряхлеет и... Это, нет, не теорема, а всего лишь эмпирическое наблюдение. И великое древо Декарта не стало исключением

И пока еще все вокруг процветало и паровозы на полном ходу мчались к зрительным залам, пророки подгнившей эпохи, интели, умеющие только задавать больной душой больные вопросы, однако не знающие ответов и не ищущие ответов, но уже почуявшие "грядущих войн ужасный вид", вопросили: "Нет Бога - все дозволено?"

И эпоха получила ответ: наука никогда не сможет доказать, что Бога нет. Наука вообще ни хрена не может доказать, а нужна она для того, чтобы тереть хрен на терке и делать людям вкусно покушать, а не лезть в недоказанную душу со своими "объективными истинами".

Эпоха Науки и Просвещения кончилась в 1931 году. До сих пор большинство населения планеты этого не заметило. Никто до Дугласа Хофштадтера не пытался донести этой грустной, но жизненной истории до массового сознания. Может быть, в этом секрет невероятного успеха этой книги сначала у мирового, а теперь и у русского читателя?

Может быть, а может - и нет: после Геделя ничего нельзя утверждать наверняка. Нет больше Истины. Светлая ей память, она была так красива или так страшна, но поиск ее был так велик.

Так что теперь-то: нет Истины - искать нечего?

*1 : Эта формулировка - достаточно вольный пересказ одной из постановок теоремы Геделя, которую сформулировал русский математик Владимир Успенский. В оригинале она звучит так: "В языке существует недоказуемое истинное утверждение". (В.А. Успенский. Теорема Геделя о неполноте. "Наука", Москва 1982).




old.russ.ru/krug/kniga/20021003_mk-pr.html

@темы: Философия

---

Бог не создавал зла

Вспомнилось тут на тему поиска границы между добром и злом.

И вот на эту тему -- старая притча.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Профессор в университете задал своим студентам вопрос:
— Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
Бог создал все? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент. Профессор спросил:
— Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло.
Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога — это миф.
И тут поднял руку другой студент:
— Профессор, могу я вам задать вопрос?
— Конечно, — ответил профессор. Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла.
Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет он энергию или нет, излучает ее или нет. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать.
Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
Профессор ответил:
— Конечно, существует. Студент сказал:
— Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Используя призму Ньютона, мы можем разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Однако вы не можете измерить темноту.
Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нем количество света, не так ли? Таким образом, темнота — это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света.
Затем молодой человек вновь спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
Уже неуверенно профессор ответил:
— Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всем мире — все это ничто иное, как проявление зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует самого по себе.
Зло — это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло — это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.

Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Так же, как нет абсолютной границы между светом и тенью, между теплом и холодом, так же и тут -- "серая" область между тем, что люди сейчас называют "добром" и "злом".

@темы: Философия

---

Взлом пароля

Вчерась первый раз в жизни ломал парольный архив. Так банально -- перебор по словарю. Полчасика всего делов-то.

@темы: Компьютеры

---

А КОГДА ТЫ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ДЕЛАЛ БЭКАП ?!

Когда последний раз заказывал(а) бэкап дневников?

все пользователи делятся на две группы -- на тех, кто не делают бэкапы, и не тех, кто уже делают.

---

Слава поколению ТВ !!

по-русски

@темы: психология, Политика

---

9/11 Ripple Effect

Посмотрел вчера сабж. Что сказать? Рекомендую к просмотру всем, кто интересуется подробностями 9/11. Есть несколько моментов, которые мне не были известны. Например, сообщение по BBC о падении WTC7, как о свершившемся факте, за 20 минут до того, как здание собственно рухнуло. Или цена контракта на доставку груза для армии в Ираке. Или вот ещё -- FBI не предъявляет Бин Ладену обвинений в связи с 9/11 по причине отсутствия доказательств. В общем, смотрим тут:

@темы: 9/11, Политика

---

Заканчивается 36-ая весна

И, без сомнения, не ревнует ни к чему.

---

Ну и непогодь

За окном непогода -- ветром ломает ветки на деревьях, полощет листву в струях дождя. Беспросветно.

---

"Курск". Чтобы не забыть.

@темы: история, трагедия, вооружение

---

Читал тут Евангелие от Луки и в восьмой главе наткнулся на интересный пассаж.

-----------------------------------
43 В толпе была женщина, которая вот уже двенадцать лет страдала от кровотечения; она истратила на врачей все свои деньги, но никто не мог ее вылечить.
44 Она протиснулась сзади к Иисусу и прикоснулась к краю Его плаща. Кровотечение сразу же остановилось.
45 - Кто ко Мне прикоснулся? - спросил Иисус. Никто не признавался, и Петр сказал: - Наставник, люди толпятся вокруг Тебя и напирают на Тебя.
46 Но Иисус сказал: - Кто-то ко Мне прикоснулся. Я почувствовал, как из Меня вышла сила.
47 Тогда женщина, видя, что она не осталась незамеченной, подошла и дрожа упала перед Иисусом. Перед всем народом она рассказала, почему она к Нему прикоснулась и как сразу же была исцелена.
48 Тогда Иисус сказал ей: - Моя дочь, твоя вера исцелила тебя. Иди с миром.
-----------------------------------

Одна строка показалась мне особенно примечательной. Я не ожидал ее увидеть, особенно в купе с 48 -- классическая строка, которая прослеживается от стиха к стиху.

@темы: Философия

---

Невозможность

Требовать такой пост глупо... как он вообще смог появиться?

ulitza.livejournal.com/89236.html

Отставить сантименты! Концентрируйся!...

@темы: Философия

---

Сволочи! Они убили Дэни!

www.zachot.ru не открывается, не пингуется...

---

О жизни

(английский язык)

@темы: Философия

---

Про цены на бензин, курс доллара и финансовый кризис

Всякий раз растущие цены на бензин на заправках объясняются ростом цены на нефть. Как же, вы разве не знаете, что в январе нефть стоила 100 долларов за барель, а сегодня -- почти 120. Иными словами около 20% в плюс.

Но позвольте, в январе доллар к евро был 1.35, а сегодня -- почти 1.60... т.е. ТЕ ЖЕ САМЫЕ +20%
А значит в пересчете на евро, цена нефти не изменилась. И в пересчете на фунт тоже!

Тогда почему же растёт цена на топливо на бензоколонках??? Потому что проще всего залезть в карман к простым людям и забрать оттуда недостающие деньги. А куда же делись деньги? Испарились? Вовсе нет! Они были выданы многомиллиардными бонусами правящим верхушкам в прошлом и позапрошлом годах, они были прокручены в пустых облигациях, приведших к ипотечному кризису и сейчас благополучно осели в карманах у тех, кому плевать на цену на бензин на заправке.